大學變得政治化

近來，一共有三宗關於大學的重要新聞，都獲得了廣泛的報導，第一宗是香港大學百周年校慶的風波，現在連調查報告也出來了，第二宗是浸會大學的傳理學院趙心樹教授的民調風波，此外一直沒有斷絕過的報導還有鍾庭耀的「香港人和中國人認同」民調，最新的發展是他受到了親中傳媒的大事攻擊，同時也被左派傳媒攻擊的還有左派教授成名。

我們不知道在甚麼時候，香港的大學變得如此政治化了，首先是大學的教授和研究員不少有了明確的政治立場，不斷的發表有傾向性的研究報告，趙心樹、鍾庭耀、成名三人雖然政治立場不同，但是其為政治傾斜，則一也。當然，趙心樹在發表研究報告的專業態度方面，手腳並不乾淨，致使他「應有此報」。然而，不論其作為是否專業，大學的教職員的政治化越來越是嚴重，而在香港回歸的以前和回歸後的初期，這是聞所未聞的事。以上已經是一個客觀的事實，但這究竟是不是好事，則是見仁見智，有待觀察。

其實，政治化的豈止限於教職員？學生也有著越來越政治化的傾向，港大的百周年校慶風波，正是因為學生的政治活動而引起的。一般來說，學生運動都是以反政府為主軸的，因為支持政府的那幫學生，根本就無需走出來抗議或搖旗支持，安坐在家中唸書就可以了。但是香港的大學生的本質有點兒不同。在別的國家，高材生就是未來政府的楝樑，所以他們起來搞活動反政府的同時，也會想像到以後的利益所在，從東漢時代的太學生，到香港七十年代的「關中認社」運動，都是由學校的菁英、未來的領袖所發動。但是香港的大學生也許是最絕望的，他們眼看香港的未來將由內地高幹和香港權貴所把持，香港的大學生眼見前路茫茫，所以他們搞起反政府的活動來，也是特別激進。無論如何，香港的大學生也是越來越是政治化，就連共產黨員的大學生也來參加學生會競選，相信這趨勢也將會越來越是激烈，越來越是明顯，很可能在不久的將來，我們可以見到香港政壇的激烈鬥爭場面，將會出現在最高學府的學生鬥爭之中。

同時，大學之內的政治鬥爭，也越來越是激烈。在港英政府的年代，大學本來就是親英國政府、本來就是支持香港政府，因為大學的主要贊助人，就是政府本身，因為香港絕大部份的大學都是公立的大學，是由政府付鈔的，其親政府也是理所當然的事，而大學生亦以被港督「扑頭」為一種榮耀。甚麼時候，大學巴結權貴，變成了一種十惡不赦的大罪呢？究竟大學是不應巴結權貴，那一個權貴也不應巴結，還是只是不應巴結中央政府的權貴，只因中央政府在六四事件」中的做法，以及它監禁了劉曉波？換言之，大學是不應該巴結權貴，還是不應該同中央政府來往？而這些大學生是反對權貴呢，還是反對中央政府？一間大學是不是可以一邊收著政府的資助，一邊把政府的權貴拒諸門外？尤其是，一間現代化大學的開支是天文數字，如果大學校長完全不理權貴，其學術水平必定因而下降。究竟是政治正確更重要(還得是看在誰的眼中的政治正確)，還是大學的前途更重要？相信香港大學校長徐立之也會有這種感嘆。

總之，世界變了，香港變了，大學變得政治化，從學校到教職員、學生等等，都難免接觸到政治，不管你認為這是不是好事，都只能接受現實，而這趨勢看來還得持續下去。