酒店業混淆視聽，政府官漠視民困

昨天有兩宗關於「房間」的新聞，一宗是酒店業主聯會指去年的酒店入住率為88%，所以並不存在酒店房間不足的問題，另一宗則是工廈割房住客抗議賠償金太少，並打算紥營抗議。

首先，我們在先前的社評也討論過酒店房間不足的問題，而這不足是反映在房間的價格方面﹕當香港的酒店房間質素和價格不成正比、相比鄰近地區沒有競爭力時，便可以知道酒店房間太少。至於入住率，則只是很不重要的輔勯數據。88%的入住率，根本就是很高很高的數字，正如失業率不可能是零，入住率也不可能是100%，很多時酒店寧願空掉房間，也不願意把價格削減太多，以免影響形象。因此，酒店房間的充足與否，應該是從房租價格方面去反映，而非由入住率去表達。酒店業主聯會使用這種數據去反駁，一來是顯示出他們作為地產霸權之一的企圖壟斷，因為酒店越少，他們的利益越大，二來是企圖用錯誤而無代表性的數據去混淆視聽，簡單點說，是當政府和廣大市民是傻的。

至於說到工廈割房的住客賠償太少方面，我們得從數字去分析﹕現時割房月租是1,500元，而僅獲政府賠償1,500元至2,100元，而市面上最便宜的套房租金也需要2,600元，政府的區區小數，連套房的按金也不夠支付，很明顯，這是不合理的，也只有麻木不仁的政府官員，才會決定作出這微薄的賠償金額。

查割房的出現，是因為政府近年的政策造成了地產霸權，土地供應太少、建成樓宇太少、租金太貴、居屋停建、公屋慢建，因而造成的怪現象，而在國際大都會、中國最富裕的城市香港竟然鬧出了割房，而且還要存在於租金最便宜、設備最不足的工廈之內，根本就是政府的羞恥。固然工廈割房是不合法的、也是很危險的，可是這正如數十年前的木屋，也是又不合法又危險，但政府要把他們迫走，卻又不提供徙置，他們可以搬到甚麼地方去住呢？

政府之所以不准工廈間隔成為割房，有著光明正大的理由﹕因這非法改建造成了嚴重的消防風險，可是，難道割房住家不明白這風險嗎？只是因為太窮，他們寧願冒這風險，也不願睡在街上，沒有一瓦遮頭之地而已。正是「通往地獄之路由善意舖成」，割房居民的標語「取締割房，窮人受害」，「漠視民生，漠視民困」，「割房一刀切，窮人無屋住」，都是恰當的評語。官僚們以為取締?房便能解決?房問題，好有一比，有些政府以為不准窮人行乞便是取締了乞丐問題，這不止是駝鳥政策，簡直是暴政了。

上述的兩宗「房間」新聞，第一宗說明了地產霸權當政府和市民是傻瓜，以為胡亂拉些數據便有人相信，第二宗說明了政府官僚似乎真的是傻瓜，以為使用高壓政策去取締割房，便能解決整所有的問題。官商皆如此，市民生活在水深水熱之中，難怪民怨會越升越甚！