公民黨雖然沒有正式承認過參與了港珠澳大橋和外傭居留權的訴訟，可是司馬昭之心，路人皆見，否認也是無用，也許只有智障者才會相信這種謊言。可是他們之所以不肯承認的解釋卻是奈人尋味。他們的說法是這些敏感的議題會引起民粹，對黨的形象不利，所以不能公開承認。作為一個以民主為主打的政黨，居然會害怕民粹，實在是一件十分奇怪的事，因為害怕民粹，也即是相等於認為人民沒有正確辨別是非的能力，但這一點，卻是民主的先決條件、是民主的大前題。如果害怕民粹，那為何又要民主呢？
這種看法，和共產黨如出一轍。共產黨也是認為中國人民的程度不夠，如果驟然開放民主，社會將會造成動蕩。香港的統治階層，也即是掌權的官和商，又認為如果香港開放了全民普選，將會把香港變成了社會主義，影響了經濟發展。
以上的說法，不外是得出一個結論，就是公民黨和共產黨雖然是敵對的兩個政黨，而且一個支持全民普選，一個堅持一黨專政，但是兩者都有一個同樣的假設，就是人民並不一定理智，政治很容易給民粹所主導。
話說台灣人有一種說法，就是台灣人都有一個共同的意識形態，就是想維持現狀，不想共產黨進來。統派是認為只要把國號招牌改了，便能永久的保住台灣，人民的生活不變。獨派則認為只有獨立了，才能維持不變，才能永保台灣。換言之，無論統派和獨派，目的都是一致的，兩者之間的分別，在於維持現狀的手段和方法，如此而已，真正因為心想統一而贊成統一的，一百個也沒有一個。
在香港呢？傳統上的香港，最不喜歡的就是共產黨，因為如果喜歡共產黨，走回內地生活就可以了，何必留在香港，或者是逃來香港呢？而這意識形態一直延續至今天，一樣沒變，我們不喜歡共產黨。
現在建制親中的人，為了(金錢上和權力上的)好處的人不算，如果是意識形態上、真心(而不是為了好處的)親中的，主要是認為今日的共產黨已經變了，變得不像是共產黨了，大家都是商人、大家都是揾食啫。
另外有一些人討厭社民連，或討厭人民力量的，是因為這兩派在仇富方面、在意識形態方面、在鬥爭方式方面，都太像共產黨了，至少是太像以前的共產黨，因為如此，所以香港人便害怕了。
而在政黨方面，無論是民主黨、民建聯和公民黨等，都是剛性政黨，架構類似黑社會，最害怕的就是「敵人的滲入」，這自然也是共產黨的組織方法。
寫了上面這許多，是想得出一個結論，就是香港人最主要拒絕的，就是共產黨。問題是，現在的香港人根本搞不清楚，究竟是共產黨比較共產黨呢，還是反對共產黨的人更為共產黨，所以有的人親中親建制，有的人傾向泛民，但其根本的目的，還是不想香港給共產了。但是從另一方面看，你越是害怕的，越是避免不了，既然現在無論是泛民還是建制，都不過是不同面相的共產黨，所以香港人要逃也逃不了，只能接受現實，或兩害取其輕罷了。
沒有留言:
發佈留言