讀中國歷史的人都知道，宋朝時的「王安石變法」，其失敗之一大因素，在於「求治過急」，一下子頒布了無數改革政策，無論是執行的官員，以及社會都適應不來。而且破壞了太多現有秩序，影響了太多人的飯碗，也在短時間製造出太多的新權貴，結果就是變法失敗，黯然下台。
特朗普當然沒有唸中國歷史……中國歷史其實是非常有用，令人智力大增，前提是能讀通，很多時，少年時讀不通，死記著，長大後，漸漸想通了。不過可惜的是，當年的梁錦松、羅范椒芬不明這道理，把這科廢了，社會上也有不少成功人士，曾經公開表示歷史無用，嗤之以鼻。
按照歷史定律，凡是政經大改革，有一條不二法門，足以振奮民心，以挺過改革的初步痛苦期，就是打一場勝仗。
商鞅在西元前356年變法，2年後，秦國大敗魏國，恢復了一百多年前丟掉的河西之地。鄧小平在1979年提出「改革開放」，同年就和越南爆發了「中越戰爭」。
戴卓爾夫人打擊工會的威望，來自她在1982年的福克蘭群島戰爭。列根政府在1983年入侵格林納達，是越戰慘敗後的第一場勝戰。
當然了，打一場勝仗並非改革成功的充分條件。例如說，1072年，王安石發動了「熙河戰役」，收復了河湟，即今日青海省東北部的失土，但這阻止不了「熙寧變法」在2年後的失敗。
但無論如何，打一場勝仗，是改革成功的必要條件，美國人雖然不讀中國歷史，但也有不少目光深遠的戰略家，讀通了希臘羅馬和中世紀的權謀故事。因此，不排除特朗普也會在不久的將來，博一博，單車變摩托，發動一場戰爭，以振奮民心，為其改革鋪平道路。
不過，如果向中國開拖，那就是世界大戰了。在中東開戰，甚或是打伊朗固然是理所當然，但這是難啃的果子，而且只是勞民傷財，沒有戰利品。
餘下的選項，最理想的，當然是吞併格陵蘭，屬於本小利大，問題只在於國際上的聲望。但反正現時他已得罪遍了所有盟國，再多一樁，也沒甚麼。